A moralidade e a ética sempre devem  prevalecer sobre a habidade e demais atributos 

Vamos REFLETIR: sem os estímulos da efedrina e da cocaína teria Maradona tido o mesmo desempenho que teve dentro das quatro linhas? A Argentina teria ganho a Copa de 1986 no México , já que Maradona foi o principal protagonista da esquadra Argentina na conquista do bicampeonato mundial de futebol pela seleção portenha?

Se Dom Diego começou a se dopar com 24 anos  (conforme ele mesmo declarou) obviamente estaria dopado na Copa de 86. Nos tempos em que jogou pelo Napoli nem precisa comprovar que jogava dopado , os fatos falam por si.

Em reportagem recente do Fantástico , programa exibido aos domingos pela Rede Globo , foi citado que diretores do Napoli declararam que quando Maradona era escolhido para exame de dopagem , o material de outro jogador era enviado no lugar do de Maradona. 
Por uma questão de respeito e honestidade às pessoas decentes do futebol e dos esportes em geral , a mídia que é a principal responsável pelo endeusamento de certas figuras do esporte , precisaria refletir sobre a ética e a moralidade esportista, no caso aqui em questão , o dom Diego Maradona. 

Os ministros do STF foram indicados politicamente e não são juízes de carreira , por isso se comportam como políticos . Eles não têm culpa. A Constituição é que precisa ser alterada.

O PT teve 13 anos para inaugurar pelo menos parte da obra de transposição das Águas do rio São Francisco para o Nordeste e não o fez. Queria que o Bolsonaro fosse chamar o Lula ou a Dilma para inaugurar as comportas que fizeram com que as águas chegassem ao ESTADO doCeará?

A História vai registrar que a transposição foi iniciada no governo do PT e inaugurada no governo Bolsonaro. Essa é a verdade quer a aceitemos ou não. Não podemos deixar de reconhecer o mérito do governo Bolsonaro. Ele poderia também ficar "empurrando com a barriga" para poder tirar algum proveito como fez o governo do PT ,mas agiu diferente. Esse mérito do governo Bolsonaro deve ser reconhecido.

Bolsonaro deve , sim , buscar a paz entre os poderes e lutar pela reeleição a fim de tentar convocar o parlamento para elaborar uma nova Constituição. Se não corrigir as distorções da Constituição , os problemas de conflitos entre os poderes nunca serão resolvidos e o país viverá eternamente em crises políticas e convivendo com problemas de corrupção em todas as esferas. Não estou dizendo que uma nova Constituição irá resolver os graves problemas históricos do país, mas pelo menos , se terá um suporte legal mais justo.
Os ministros do STF são indicados politicamente porque a Constituição de 88 dá esse respaldo. O Procurador Geral da República é indicado politicamente porque a Constituição respalda. Desembargadores também são indicados politicamente a Carta Magna respalda.
O presidencialismo de coalizão obriga o presidente a fazer conchavos com grupos políticos para poder governar, se não fizer , será deposto. O presidencialismo de coalizão é respaldado pela Constituição de 88. Então, não adianta brigar, quebrar pau, sem mudar a lei maior do país. Manter a briga entre os poderes sem mudar a Constituição, só quem vai continuar perdendo mais ainda é a parte mais fraca , no caso , o povo.

O racismo norte-americano é diferente do racismo brasileiro. Nos Estados Unidos 🇺🇸, o racismo é extremamente cultural. Está enraizado na religião, nas artes , enfim nos hábitos e costumes. 
É necessário muito mais do que “canetadas” para combater esse tipo de racismo. O combate ao racismo norte-americano precisa ser implementado no sistema educacional , na religião, no dia a dia. Isto requer centenas de anos. Não ocorre da noite para o dia.